Aller au contenu
Quaderni, n° 77/hiver 2011-2012

Quaderni, n° 77/hiver 2011-2012

L'évaluation de la recherche : pour une réouverture des controverses

  • Dirigé par : Séverine Louvel
  • Revue : Quaderni

Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur, classement de Shanghai des universités, classements des revues, définitions du chercheur publiant… L’évaluation est aujourd’hui omniprésente dans la recherche, et consubstantielle aux politiques scientifiques. On connait bien la généalogie de ces dispositifs, et le projet politique qui les motive. On en déduit parfois qu’ils font advenir un monde nouveau (faits de facteurs d’impact, de taux de citations, de recherche innovante, etc.) et véhiculent des prescriptions anthropologiques (l’avènement du chercheur publiant, conformiste, stratège…). Ce dossier thématique de Quaderni interroge le caractère mécanique, ou manichéen, de cette hypothèse. Soulignant la diversité des usages concrets de dispositifs d’évaluation en vigueur dans plusieurs pays, il suggère que les effets de l’évaluation ne sont pas une affaire entendue, mais qu’ils demeurent un objet controversé.

Le livre broché 15.00 €
  • Séverine Louvel, « Avant-propos : Réinterroger l'évaluation comme technologie de « pilotage à distance » » ;
  • David Pontille et Didier Torny, « Rendre publique l'évaluation des SHS : les controverses sur les listes de revues de l'AERES » ;
  • Julie Bouchard, « La fabrique d'un classement médiatique de l'enseignement supérieur et de la recherche » ;
  • Silke Gülker, Dagmar Simon et Marc Torka, « Evaluation of science as consultancy » ;
  • Lise Gastali et Caroline Lanciano-Morandat, « Les dispositifs d'évaluation de l'enseignement supérieur et de la recherche : quel devenir pour des établissements singuliers ? » ;
  • Marc Vanholsbeeck, « Entre qualité prescrite et qualité souhaitable : l'ambivalence des chercheurs en communication face à l'évaluation de leurs publications » ;
  • Matthieu Hubert, Francis Chateauraynaud et Jean-Michel Fourniau, « Les chercheurs et la programmation de la recherche : du discours stratégique à la construction de sens ».
  • Politique
  • Alexandre Eyries, « Du récit gaulien au storytelling franco-américain : histoires d'une trajectoire » ;
  • Julien Charles, « Ethnographie d'une réduction cartographique des engagements participatifs » ;
  • Pierre Minkala-Ntadi, « La presse ongolaise dans la tourmente politique : l'illustration d'une tension entre liberté d'expression et responsabilité sociale ».
  • Communication
  • Pablo Medina, « L'impact stratégique de la consommation online des hôpitaux : le cas du cancer dans les pays européens francophones ».
    L'évaluation est aujourd'hui omniprésente dans la recherche, et consubstantielle aux politiques scientifiques. Les effets de l'évaluation ne sont pas une affaire entendue, mais ils demeurent un objet controversé.
  • Titre
    Quaderni, n° 77/hiver 2011-2012
  • Sous-titre
    L'évaluation de la recherche : pour une réouverture des controverses
  • Édition
    Première édition
  • Dirigé par
    Séverine Louvel
  • Edité par
    Séverine Louvel, Lucien Sfez
  • Revue
    Quaderni
  • ISSN
    09871381
  • Éditeur
    Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Paris
  • Éditeur original
    Éditions de la Maison des sciences de l'homme, Paris
  • Public visé
    Sans restriction
  • CLIL (Version 2013)
    3080 SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES
  • Classification thématique Thema
    J Société et sciences sociales
  • Date de première publication du titre
    16/02/2012
  • Support
    Livre broché
  • ISBN-10
    2-7351-1406-6
  • ISBN-13
    978-2-7351-1406-1
  • GTIN13 (EAN13)
    9782735114061
  • Date de publication
    16/02/2012
  • Publication
    France
  • Nombre de pages de contenu principal
    134
  • Format
    17 x 24 cm
  • Prix
    15.00 €